Pozeral som si ten návrh zákona a našiel som nasledovné znenie:
„§ 4bPrechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. novembra 2025V roku 2026 nie sú sviatky uvedené v § 2 ods. 2 písm. a) a j) dňami pracovného pokoja.“
V samotnom zákone 241/1993 pod § 2 sú:
pismeno a) je 6 január
písmeno j) je 8. máj
Sedembolestná je pod písmeno e) 15. september, a o tom sa v návrhu zákona vóbec nehovorí.
Okrem toho, tento návrh zákona upravuje aj znenia iných zákonov a zmena dni pracovného pokoja, je len jedna zo zmien.
@Otimír | 25.9.2025 09:13
Pointa je tá, že (priaznivci) PS by potom nemali kritizovať iné opozičné strany (napr. KDH) za hlasovanie so Smerom, keď PS robí to isté, dokonca častejšie. A tí, čo kričia na mítingu na Majerského, aby nehlasoval s Ficom, by mali to isté kričať aj na Šimečku.
@Rypák | 25.9.2025 09:32 v principe suhlasim, v (nedokonalej) realite robia vyssie uvedene trapne vyhovorky kvalitativny rozdiel
sam som zvedavy na Simecku, kedze bol v tych 2/3 ps klubu "za"
jedina sanca na spolupracu je co najmenej takychto kixov a co najmenej rozmazavania od "kolegov" (uplny must, ak nahodou budu spolu vladnut)
@Rypák
Občas poslanci opozície (aj KDH) hlasujú aj za vládne návrhy.
Problém je v tom, že KDH chce hlasovať za zmeny v ústave, ktoré sú diskriminačné pre určitú časť občanov.
Druhý problém je , že Postoj klame, ak tvrdí, že PS hlasovalo za zrušenie voľna na sviatok Sedembolestnej.
@Otimir: A mozno klames ty kedze vsade sa pisalo ze to zmenili z 6 Januara na 15 Septembra.
Kazdopadne tu nejde o nejaky cirkevny sviatok ale o to ze nemozes jeden den nadavat niekomu ze chce hlasovat s Ficom a druhy den s Ficom sam zahlasujes.
Fico vie ze mu staci hodit do diskusie jednu z "hodnotovych" tem a je po akejkolvek jednote opozicie kedze je to banda mamlasov.
To je uplne retardovane... ked sa nebudeme drzat nasich kulturnych hodnot, ci veriaci alebo neveriaci, za chvilu bude v mecce odovzdavat koberec svysitym xichtom fica
Progresívne Slovensko na kritiku od KDH reaguje tým, že hlasovalo za to, aby vláda nezobrala Rusínom Vianoce a všetkým ostatným sviatok Troch kráľov. „Hlasovali sme za zachovanie tohto sviatku výmenou za 15. septembra, tak ako sme hlasovali za zachovanie 17. novembra výmenou za sviatok 1. mája,“ píšu progresívci na sociálnej sieti.
@Otimír | 25.9.2025 10:33
Ok, to, že občas poslanci opozície hlasujú aj za vládne návrhy, rešpektujem. Každý si môže hlasovať podľa svojich hodnotových otázok slobodne.
Problém je, že KDH sa to vyčíta a iným nie. Až teraz na to konečne prišlo.
Mimochodom, kto hlasuje s koalíciou najčastejšie, hádaj: https://domov.s...k-opozicie.html
Inak rád by som sa dozvedel, ako sú zmeny v ústave diskriminačné. Čo sa tým mení? Len sa klasický zákon dáva do ústavy. Muža a ženu určujeme už teraz na Slovensku na základe biologických znakov, nie na základe pocitu. KDH to má v programe už celkom dlho. Doteraz to nepresadilo a teraz to môže presadiť, takže sa mu nečudujme. Podľa mňa by malo teraz Fica vydierať a dať si podmienku, nech zrovnoprávni súkromné a cirkevné školy so štátnymi (protinávrh Druckerovmu).
@bonelessx | 25.9.2025 10:58
Kľudne sa držme hodnôt. A aj ich presadzujme. Len potom nekritizujme súputníka za to, že hlasoval s nepriateľom, keď to sami robíme.
rypák "Inak rád by som sa dozvedel, ako sú zmeny v ústave diskriminačné. Čo sa tým mení?" toto jednoducho do ústavy nepatrí, ústava nemá riešiť biológiu. je to čisto ideologická vec, predstavme si, že každá vláda si niečo ideologické vloží do ústavy, ako by to vyzeralo?
@vlado | 25.9.2025 22:16
Tiež si myslím, že ústava by nemala byť trhacím kalendárom (to je podľa mňa to, čo si chcel v komentári povedať) - tak k nej pristupovali nielen Ficovci, ale aj Matovičovci (ústavný zákaz vývozu vody, alebo ochrana dôchodkov).
Ale to, že muž a žena sa definujú na základe biologických znakov, nie je ideológia - platilo to a platí u nás tisícročia - a dokonca nielen u nás. No a prečo sa to rieši u nás? Lebo v iných krajinách to nie je jasné a diskusia o tom je už aj u nás. Napríklad v UK to jasné nebolo a musel o tom rozhodnúť až najvyšší súd - že žena a muž sa definujú na základe biologických znakov. A pritom UK je sekulárny štát. A najvyšší súd UK už vonkoncom ideologický nie je.
rypák, súhlasíš so mnou a zároveň nesúhlasíš, ok :D
sú aj hermafroditi, tí su oddnes mimo biologického pohlavia, a teda neviem či sú alebo nie sú občanmi tohto štátu, lebo nie sú v ustave. tebe to príde akože ok?
sú to ideologické sračky, dnes máme pohľad na manželstvo taký, o 50 rokov bude iný, dnes máme pohľad na pohlavie taký, o 10 rokov bude iný. to nie sú do kameňa postavené entity, pevne dané a nemenné, antropológovia poznajú asi 270 druhov manželstiev, sú to ľudské kultúrne konštrukcie ktore sa nevyhnutne v čase menia. toto je len konzervatívna márna snaha zachovavať tradície či nejakú bájnu minulost. platí staré - to čo bolo pred xx rokmi progresívne, je dnes konzervatívne.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Našiel som to len na Postoji, inde nie, tak neviem.
Za konsolidačný balík hlasovalo 78 zo 79 poslancov, tak ako podporilo PS návrh Smeru?
Ani na stranke KDH som nenašiel žiadnu kritiku na PS´za hlasovanie so Smerom.
https://www.nrs...ovanie&ID=56944
Pri tejto opozicii clovek nevie ci sa ma smiat alebo plakat.
asi tak .. sice "len" 2/3 klubu a preslo by to aj bez nich, ale to su trapne vyhovorky
Pozeral som si ten návrh zákona a našiel som nasledovné znenie:
„§ 4bPrechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. novembra 2025V roku 2026 nie sú sviatky uvedené v § 2 ods. 2 písm. a) a j) dňami pracovného pokoja.“
V samotnom zákone 241/1993 pod § 2 sú:
pismeno a) je 6 január
písmeno j) je 8. máj
Sedembolestná je pod písmeno e) 15. september, a o tom sa v návrhu zákona vóbec nehovorí.
Okrem toho, tento návrh zákona upravuje aj znenia iných zákonov a zmena dni pracovného pokoja, je len jedna zo zmien.
@Otimír | 25.9.2025 09:13
Pointa je tá, že (priaznivci) PS by potom nemali kritizovať iné opozičné strany (napr. KDH) za hlasovanie so Smerom, keď PS robí to isté, dokonca častejšie. A tí, čo kričia na mítingu na Majerského, aby nehlasoval s Ficom, by mali to isté kričať aj na Šimečku.
@Rypák | 25.9.2025 09:32 v principe suhlasim, v (nedokonalej) realite robia vyssie uvedene trapne vyhovorky kvalitativny rozdiel
sam som zvedavy na Simecku, kedze bol v tych 2/3 ps klubu "za"
jedina sanca na spolupracu je co najmenej takychto kixov a co najmenej rozmazavania od "kolegov" (uplny must, ak nahodou budu spolu vladnut)
@Rypák
Občas poslanci opozície (aj KDH) hlasujú aj za vládne návrhy.
Problém je v tom, že KDH chce hlasovať za zmeny v ústave, ktoré sú diskriminačné pre určitú časť občanov.
Druhý problém je , že Postoj klame, ak tvrdí, že PS hlasovalo za zrušenie voľna na sviatok Sedembolestnej.
@Otimir: A mozno klames ty kedze vsade sa pisalo ze to zmenili z 6 Januara na 15 Septembra.
Kazdopadne tu nejde o nejaky cirkevny sviatok ale o to ze nemozes jeden den nadavat niekomu ze chce hlasovat s Ficom a druhy den s Ficom sam zahlasujes.
Fico vie ze mu staci hodit do diskusie jednu z "hodnotovych" tem a je po akejkolvek jednote opozicie kedze je to banda mamlasov.
To je uplne retardovane... ked sa nebudeme drzat nasich kulturnych hodnot, ci veriaci alebo neveriaci, za chvilu bude v mecce odovzdavat koberec svysitym xichtom fica
@Otimír: neklame, prikladám tlačovú správu:
Progresívne Slovensko na kritiku od KDH reaguje tým, že hlasovalo za to, aby vláda nezobrala Rusínom Vianoce a všetkým ostatným sviatok Troch kráľov. „Hlasovali sme za zachovanie tohto sviatku výmenou za 15. septembra, tak ako sme hlasovali za zachovanie 17. novembra výmenou za sviatok 1. mája,“ píšu progresívci na sociálnej sieti.
@Otimír | 25.9.2025 10:33
Ok, to, že občas poslanci opozície hlasujú aj za vládne návrhy, rešpektujem. Každý si môže hlasovať podľa svojich hodnotových otázok slobodne.
Problém je, že KDH sa to vyčíta a iným nie. Až teraz na to konečne prišlo.
Mimochodom, kto hlasuje s koalíciou najčastejšie, hádaj:
https://domov.s...k-opozicie.html
Inak rád by som sa dozvedel, ako sú zmeny v ústave diskriminačné. Čo sa tým mení? Len sa klasický zákon dáva do ústavy. Muža a ženu určujeme už teraz na Slovensku na základe biologických znakov, nie na základe pocitu. KDH to má v programe už celkom dlho. Doteraz to nepresadilo a teraz to môže presadiť, takže sa mu nečudujme. Podľa mňa by malo teraz Fica vydierať a dať si podmienku, nech zrovnoprávni súkromné a cirkevné školy so štátnymi (protinávrh Druckerovmu).
@bonelessx | 25.9.2025 10:58
Kľudne sa držme hodnôt. A aj ich presadzujme. Len potom nekritizujme súputníka za to, že hlasoval s nepriateľom, keď to sami robíme.
Ta patronka aktualna je gdo? Nebodaj Martinka z kiZZee?
rypák "Inak rád by som sa dozvedel, ako sú zmeny v ústave diskriminačné. Čo sa tým mení?" toto jednoducho do ústavy nepatrí, ústava nemá riešiť biológiu. je to čisto ideologická vec, predstavme si, že každá vláda si niečo ideologické vloží do ústavy, ako by to vyzeralo?
Ešteže nám Progresívni posranci zachránili katolibansky sviatok troch kráľov, lebo vládny valec asi nemá dosť
@vlado | 25.9.2025 22:16
Tiež si myslím, že ústava by nemala byť trhacím kalendárom (to je podľa mňa to, čo si chcel v komentári povedať) - tak k nej pristupovali nielen Ficovci, ale aj Matovičovci (ústavný zákaz vývozu vody, alebo ochrana dôchodkov).
Ale to, že muž a žena sa definujú na základe biologických znakov, nie je ideológia - platilo to a platí u nás tisícročia - a dokonca nielen u nás. No a prečo sa to rieši u nás? Lebo v iných krajinách to nie je jasné a diskusia o tom je už aj u nás. Napríklad v UK to jasné nebolo a musel o tom rozhodnúť až najvyšší súd - že žena a muž sa definujú na základe biologických znakov. A pritom UK je sekulárny štát. A najvyšší súd UK už vonkoncom ideologický nie je.
rypák, súhlasíš so mnou a zároveň nesúhlasíš, ok :D
sú aj hermafroditi, tí su oddnes mimo biologického pohlavia, a teda neviem či sú alebo nie sú občanmi tohto štátu, lebo nie sú v ustave. tebe to príde akože ok?
sú to ideologické sračky, dnes máme pohľad na manželstvo taký, o 50 rokov bude iný, dnes máme pohľad na pohlavie taký, o 10 rokov bude iný. to nie sú do kameňa postavené entity, pevne dané a nemenné, antropológovia poznajú asi 270 druhov manželstiev, sú to ľudské kultúrne konštrukcie ktore sa nevyhnutne v čase menia. toto je len konzervatívna márna snaha zachovavať tradície či nejakú bájnu minulost. platí staré - to čo bolo pred xx rokmi progresívne, je dnes konzervatívne.